Arturo Delgado, que fuera presidente de la Real Federación Española de Vela durante los mandatos comprendidos entre 1984-1992 y 1996-2000 y vice-presidente de la ISAF, ha remitido una carta al secretario de estado para el Deporte, Miguel Cardenal, donde denuncia todo lo ocurrido en las recientes elecciones a la RFEV, la absurda construcción de la Duna Escalonada con dinero público, la desaparición de la Fundación Vela Española y demás. La misiva no ha recibido respuesta alguna por parte del Consejo Superior de Deportes, es decir que con ello dan por bueno todo lo realizado en un pasado y lo que ocurrirá en el futuro. Y como Cardenal parece que no la ha leido, ahí va la misiva de Delgado, para el conocimiento del secretario y para el que quiera leerla.
Señor Don Miguel Angel
Cardenal
Secretario de Estado para el Deporte
Consejo Superior de Deportes
C/ Martin Fierro, s/n
(Ciudad Universitaria)
28048 MADRID
Asunto: Real Federación Española de
Vela (RFEV)
Madrid, 26 de Diciembre de 2012
Estimado Señor Secretario de Estado,
Me permito
dirigirme a Vd. en mi condición de ex-Presidente de la Federación de
referencia. Con el fin de evitar inútiles repeticiones sobre mi actividad como
deportista y directivo de la Vela a lo largo de toda mi vida, me permito
acompañarle mi CV en el que se destaca mi vida deportiva más que la
profesional por no venir al caso, pero también muy intensa y de la que he
vivido en exclusiva.
El motivo principal
de esta carta es el de ponerle de manifiesto mi profunda decepción y tristeza
por el devenir del Deporte Federado Español y, muy especialmente, el de la RFEV,
culminado con el escándalo y la vergonzante elección del actual
Presidente, Don José Ángel Rodríguez, en la Asamblea celebrada el
pasado domingo día 16 de este mes.
Señor
Cardenal, cuando tuve conocimiento de su nombramiento como SED supe
también de su trayectoria como jurista y me alegré muchísimo porque creí que
con Vd. habría llegado la persona indicada para poner orden en ese CSD, después
de la desastrosa gestión de sus antecesores, Sr. Lissavetzky y Sr. Soler. Debo
decirle que ya me preocupé cuando en la Gala de la RFEV celebrada en el
COE para conmemorar los éxitos de la Vela en los JJOO de Barcelona
en 1992, le escuché a Vd. las alabanzas que vertió en su discurso a Gerardo
Pombo. Pensé de buena fe: “Este señor acaba de aterrizar pero ya verás cuando
se entere quién es el personaje”. En ese sentido, he de manifestarle, por mi
propia experiencia, que la obtención de éxitos deportivos en el presente (cuyo
principal mérito en todo caso ha de atribuirse a los propios deportistas) no
puede ser causa de relajación en la exigencia de rigor en la gestión, pues si
la misma es errónea, o directamente delictiva, acaba redundando en resultados
deportivos negativos, en un futuro más o menos inmediato.
Lamentablemente,
he de trasladarle mi decepción. Y la misma se produce no sólo por lo ocurrido
en estas elecciones, sino también por su apoyo incondicional a la construcción
de la inútil Duna Escalonada en el CEAR de Santander para mayor gloria del Sr.
Alcalde de la ciudad, Sr. de la Serna y del Sr. Pombo, que se ha asegurado, con
la complacencia de ese CSD, una inmerecida “jubilación”. Todos sabemos, en el
mundo de la vela, que la ya famosa duna no solo no aporta nada, si no que es
totalmente inútil al buen desarrollo y éxito que, no le quepa la menor duda,
todos deseamos, se logre con la celebración en Santander del Mundial de la
ISAF 2014. Todo lo que afecta a la planificación, proyecto y financiación de
esa Duna está rodeada de sospechas graves de despilfarro, como así se ha
venido publicando en diversos medios de comunicación, sin que nadie lo haya
desmentido. Y, lo que es peor a mi juicio, en una época de grave de crisis
económica y de ajuste presupuestario como la que padece nuestro país, el CSD
será uno de los principales financiadores de tan disparatado proyecto, cuando
al mismo tiempo anuncia una reducción del 40% de las subvenciones al
Deporte. ¿Conoce su Ministro y el Presidente del Gobierno este dislate? Lo
dudo, pues los recortes en otros sectores que más ayudas necesitan son
importantes. ¿Ante esta situación cree Vd. que se debe gastar un dinero que
nada va a aportar al desarrollo de dicho Mundial y que, salvo el dudoso
embellecimiento de la Bahía, que no su uso, en nada beneficia al CEAR ni
al Campeonato? ¿No estaremos ante un mero proyecto urbanístico de carácter
especulativo?
Alegan los
interesados en la construcción de la referida Duna que es una exigencia de la
ISAF. Sinceramente, no lo creo, estoy seguro que el nuevo Presidente de la ISAF,
D. Carlo Croce, renunciaría gustoso a la misma con una mínima explicación y con
la garantía de que la parte deportiva del proyecto se mantendría, que es lo que
nos interesa a todos los practicantes de este noble deporte.
A todo ello,
ha de añadirse la gravísima situación financiera en la que ha dejado el Sr.
Pombo a la RFEV, que se verá agravada debido a los compromisos financieros que
dicho convenio conllevan para la institución, afectando seriamente la propia
gestión deportiva. La RFEV se encuentra en quiebra técnica y aun así el Sr.
Pombo, incumpliendo los Estatutos de la entidad, se ha atrevido a comprometer a
la misma en unos gastos de mantenimiento del CEAR absolutamente inasumibles.
Como muestra
de la situación que atraviesa la RFEV, le refiero que la razón de que no se
haya subscrito convenio con Correos para el ejercicio del voto por correo en el
reciente proceso electoral ha sido, según las propias manifestaciones del
anterior Presidente, la carencia de fondos; e igual motivo se ha invocado, en
vísperas de la celebración de la Asamblea, y a pesar de la obligatoriedad de
poner en marcha el mecanismo derivada del tenor literal de la norma electoral, para
no realizar la votación electrónica en la elección a Presidente. Por ello, le
ruego encarecidamente que preste su mayor atención al desarrollo del evento y a
las cuestiones económicas inherentes al mismo, que empleen el mayor rigor y economicen
en gastos superfluos o totalmente innecesarios, pues podemos involucrar al
deporte de la vela en una serie de acontecimientos completamente ajenos al
mismo, que pueden afectar a su imagen pública.
Todo lo
anterior lo manifiesto desde la legitimidad que me confiere el hecho de que
abandoné la Presidencia de la RFEV siendo la entidad solvente, con un
importante patrimonio y con fondos, a los que había que añadir los de la
Fundación Vela Española, por mi promovida, de los que hoy nada se sabe, pues ha
sido literalmente despatrimonializada para atender gastos corrientes de la
RFEV. En prueba de ello le acompaño como documento número 2 copia de la Demanda
de Conciliación sobre el tema de la Fundación, cuyo contenido se explica por sí
solo.
Respecto al
motivo principal de esta misiva, que es lo ocurrido en el reciente proceso
electoral desarrollado en la RFEV, desde 2004 se han producido irregularidades
en todos los procesos electorales en los que ha estado involucrado Gerardo
Pombo. Tanto en las del 2004 como en las del 2008 ya se produjeron graves
irregularidades, de las que existen antecedentes en ese organismo, sobre las
que me ofrezco a darle los oportunos detalles personalmente. Y, lo más triste,
es que todas estas irregularidades a lo largo de los tres mandatos del Sr.
Pombo han sido ratificadas por la Junta de Garantías Electorales, adscrita al
organismo que Ud. preside. Pero las que se dieron este año superan lo
admisible, existiendo indicios de ilícito penal, con el evidente objetivo de impedir
por todos los medios que asumiera la Presidencia un candidato no continuista.
El mundo
deportivo no es ajeno al contexto social y político en el que nos encontramos, y
crece el hartazgo ante la inoperancia, si no colusión, existente en los órganos
administrativos deportivos, frente a estas situaciones, estado de ánimo que lleva
aparejada la judicialización, y no precisamente ante la inoperante jurisdicción
contenciosa, de los incidentes que en los últimos procesos electorales
desarrollados en las distintas federaciones se han producido, de las que imagino
está al corriente. Pues bien, he de decirle que también en el caso de la vela
está ocurriendo lo mismo, y que, según noticias llegadas a mis oídos, no será
ajena la propia Junta de Garantías al ejercicio de la acción penal.
Las
contradicciones en que las resoluciones dictadas por dicha Junta incurren ante
idénticas situaciones no las perpetraría o harían sonrojar un recién Licenciado
en Derecho. Ha de saber Ud. que ha sido especialmente vergonzoso que ese
organismo, alegando falta de legitimación de un interventor, haya prescindido
de resolver sobre el objeto del recurso (nada más ni nada menos que la
anulación del voto por correo), cuando aduciendo idéntica legitimación (la de
interventor), sí ha existido pronunciamiento de fondo en otro recurso electoral
respecto a otra federación deportiva. Solo han prosperado sendos recursos
interpuestos por clubes que han sido estimados ante la evidencia de que no se
podía convalidar un sorteo por un empate de votos celebrado sin que los
miembros de la Junta Electoral estuvieran presentes, eso sí, en la resolución no
se hace manifestación alguna sobre dicho proceder tan irregular. Todo ello sin
olvidar la reiterada remisión al recurso contencioso ante la Audiencia Nacional,
cuando es público y notorio, que ésta se declara incompetente y remite el
conocimiento de la causa a la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid.
He de
denunciar que por parte de ese organismo se utiliza la cuestión procesal de la
legitimación para no entrar a conocer del asunto. ¿No cree Ud. que simplemente
un mero federado, sin necesidad de que sea candidato, interventor, elector o
elegible, tiene el interés directo suficiente que ha de conferirle la
legitimidad necesaria para restituir la legalidad en materia tan sensible cual
es la conformación de los órganos de dirección, representación y gestión de la
Federación deportiva a la que pertenece, máxime cuando la misma ejerce potestades
públicas por delegación del Estado? La ambigüedad e imprecisión al respecto de
la norma ha permitido auténticos desmanes como el caso de la ratificación de la
validez de los votos reproducidos mecánicamente en un caso y de la nulidad de
otros que reunían idénticas características, simplemente porque la Junta se ha
negado a conocer el fondo del asunto por falta de legitimación para interponer
el recurso electoral de un federado.
Le remito el
artículo publicado por el periodista Jaume Soler en su blog con fecha 14 de
diciembre de 2012, con cuyo contenido me solidarizo
en su totalidad, a los fines de que palpe el ambiente existente en un amplio
sector del deporte de la vela. Cuánto mejor sería por el bien del Deporte en
General poder dirimir estas disputas en la vía deportiva sin tener que llegar a
los Tribunales Ordinarios.
Por todo
cuanto antecede le pido que como SED investigue cuanto antes expongo y tome las
medidas a que hubiere lugar, incluida la convocatoria del Comité Directivo del
CSD, a fin de que adopten las decisiones que estime oportunas para poner orden
en este dislate. Y, si lo desea, me tendrá a su entera disposición de forma
totalmente desinteresada, para informarle de cuántas cuestiones quiera mayor
detalle.
Atentamente,
Arturo Delgado de Almeida
Arturo Delgado de Almeida
